Misure per proteggere la biodiversità autoctona

La Dichiarazione sulla politica nazionale per la biodiversità indigena mira ad aiutare i comuni, le comunità, i proprietari terrieri e i manawhenua a identificare e proteggere in modo coerente la nostra fauna selvatica autoctona. Richiederà ai comuni di identificare le aree naturali significative entro i prossimi cinque anni e richiederà che tutti i comuni abbiano una strategia regionale per la biodiversità.

La SMC ha chiesto agli esperti di commentare e ha tenuto un briefing con un esperto di biodiversità.

Dichiarazione sul conflitto di interessi: “Attualmente contratto con MFE per una revisione tecnica dell'integrità ecologica. Attualmente ho anche un contratto con il Game Animal Council per una revisione degli effetti degli animali selvatici sul carbonio.

“L’NPSIB è convinto ma ragionevole. È chiaro nella sua direzione quella di evitare danni alle nostre specie e ai nostri habitat più vulnerabili, concedendo al tempo stesso ad alcuni esenzioni gratuite per uscire di prigione.

"Fissa inoltre un obiettivo forte e fattibile di" almeno nessuna perdita complessiva della biodiversità indigena "a partire dal 4 agosto 2023. Segna una nuova era entusiasmante per la biodiversità neozelandese ed è una politica molto ben progettata."

Nessun conflitto di interessi.

“Come ogni dichiarazione politica nazionale, la testimonianza del successo sarà il modo in cui verrà finanziata e implementata. I consigli regionali sono già gravati dagli impatti del cambiamento climatico a causa dei recenti e sempre più frequenti eventi meteorologici estremi. La dichiarazione NPS dà priorità al valore mauri e intrinseco della biodiversità indigena e riconosce le connessioni e le relazioni delle persone con la biodiversità indigena, il che sta andando nella giusta direzione.

“Tuttavia, questi parametri non sono facili da identificare o stabilire la priorità, e per rendere giustizia a ciò dovrà esserci molta più connessione tra ricercatori, comunità, Māori, governo locale e centrale per evitare l’affaticamento della consultazione e l’adozione di soluzioni rapide che potrebbero essere dannoso per i progressi a lungo termine nel recupero della biodiversità e nella resilienza.

“Ad esempio, come diamo valore alla biodiversità? Queste sono domande di ricerca di cui stiamo solo iniziando a scalfire la superficie, perché ciò dipende dalla lente attraverso la quale viene visto. L’argomento del mantenimento della biodiversità è una narrazione ecologica e culturale, tuttavia, ciò non si è tradotto in una narrazione economica e dobbiamo farlo. Inoltre, come verranno 'valutati' i mauri di un paesaggio per essere considerati? Questo non è un valore quantificabile con i consueti metodi di monitoraggio sanitario.

“L’inclusione di una zona cuscinetto per proteggere le aree centrali di valore ecologico e il paesaggio più ampio per ridurre le pressioni esterne dipende in realtà dall’uso attuale del territorio e dalla futura gestione del territorio. Ancora una volta, stiamo appena iniziando a capire in che modo i cambiamenti nell’uso del territorio incidono sulla funzione ecologica e non esiste una misura universale della funzione biologica che possa essere implementata a livello nazionale, ma è qualcosa che i ricercatori in questo ambito stanno lavorando per comprendere.

“In sintesi, è un passo nella giusta direzione, ma richiederà solide informazioni di supporto e risorse adeguate”.

Dichiarazione sul conflitto di interessi: "Faccio parte del MfE IMSIP - Interim Matauranga e del comitato consultivo scientifico".

“È molto piacevole vedere che la Dichiarazione di politica nazionale sulla biodiversità indigena (NPSIB) sia stata ratificata dopo una gestazione così lunga e difficile. Rimangono quasi tutti gli aspetti chiave delle bozze precedenti, ma ci sono alcune eccezioni deludenti nella gestione degli effetti negativi legati all’attività mineraria, all’estrazione e alla lottizzazione. L'NPSIB ha una buona base nei principi ecologici concentrandosi sugli ecosistemi terrestri (comprese le zone umide), con i sistemi acquatici coperti dalla Dichiarazione sulla politica nazionale sulla gestione delle acque dolci (2020) e i sistemi costieri dalla Dichiarazione sulla politica costiera della Nuova Zelanda (2010).

“È importante sottolineare che l’NPSIB prevede requisiti di attuazione che, se rispettati, potrebbero fare una differenza significativa nella protezione e nel ripristino della biodiversità indigena su terreni privati. È riconosciuto che gli enti locali territoriali devono promuovere il ripristino e il miglioramento (anche attraverso la ricostruzione) delle zone umide, delle aree naturali significative degradate e delle aree che forniscono connettività o funzioni di buffering. La copertura vegetale nativa di un minimo del 10% negli ambienti urbani e in altri ambienti impoveriti deve essere promossa attraverso obiettivi, politiche e metodi nelle dichiarazioni e nei piani politici.